品牌判断类
例如“某某公司是做什么的”“这家公司靠谱吗”“主营服务有哪些”。
在 AI 答案场景里,用户往往先看到品牌如何被描述,再决定是否点击、咨询和信任。
什么是 GEO
典型问题
例如“某某公司是做什么的”“这家公司靠谱吗”“主营服务有哪些”。
例如“GEO 顾问服务哪家适合中小企业”“某某公司和竞品有什么区别”。
例如“做 GEO 前要准备什么”“一般怎么收费”“先诊断还是先改内容”。
为什么现在要做
传统搜索还能找到,但到了 ChatGPT、豆包、千问、文心、deepseek 等这类答案场景里,品牌几乎没有存在感。
AI 偶尔提及品牌,但信息不准确、不完整,难以支撑用户建立信任。
有官网和内容,但结构分散、重点不明,难以形成可被 AI 稳定理解和引用的内容资产。
我们如何工作
检查抓取、索引、平台提及和基础可见度。
梳理品牌实体、信息一致性和页面表达结构。
补齐案例、FAQ、作者、资质和第三方信任信号。
建设更清晰的内容资产,并持续验证提及和引用表现的变化。
适用对象
你会得到什么
看品牌有没有被提及,提及时是否准确。
用品牌词、问题词、对比词、决策词四类问题验证表现。
比较谁更容易被 AI 引用,以及差距主要来自哪里。
明确接下来 30 天先做什么、为什么先做,以及哪些事可以暂缓。
判断依据
公司名、品牌名、服务名和页面表述是否长期一致。
首页、服务页、FAQ、案例页和联系页是否承担清晰角色。
关键问题是否被直接回答,信息是否足够明确、具体、可摘取。
是否具备案例、资质、作者信息、第三方提及和稳定联系方式。
一句话说明
解决的是品牌在 AI 答案场景里“不出现、说不准、引不到”的问题。
它不是单纯追求搜索排名,也不是承诺某个平台一定推荐。
第一步通常不是马上改页面,而是先判断问题到底出在内容、结构还是信任信号。
常见客户情况
已有官网和内容,但品牌在 AI 搜索里很少出现,客户仍主要靠传统搜索和转介绍找到你。
内容不少,但 FAQ、对比页、解决方案页不足,AI 难以准确理解产品优势。
个人能力强,但线上信任材料分散,品牌说不清、案例不集中,AI 引用偏弱。
服务方式
999 元起
3999 元起
3000 元 / 月起
新闻与洞察
很多官网不是完全没内容,而是缺少能让 AI 和用户同时快速建立信任的关键材料。
如果企业依赖专业度、信任感和方案理解来完成成交,通常更适合先从 GEO 诊断开始。
融合矩阵正式推出 GEO 可见度诊断服务,面向已有官网和内容基础的中小企业。
常见问题
不是,但两者也不冲突。SEO 关注能不能被搜到,GEO 更关注 AI 会不会提到你、如何描述你、引用的是不是你的内容。
不能。正规的 GEO 服务不应承诺平台一定推荐。更现实的目标,是先找出影响可见度、理解度和引用率的关键问题。
已经有官网或线上内容,且依赖专业度和信任感成交的企业,更适合先从诊断开始。
通常会继续做策略方案、顾问服务,或把 FAQ、案例页、解决方案页等关键内容一起落地。
通常包括平台提及检查、固定 Prompt 测试、竞品对比、核心问题判断、30 天建议,以及一次结果解读。具体深度会根据品牌现状和业务复杂度调整。
因为不同企业的品牌体量、渠道数量、竞品数量和测试范围差异较大。信息较集中、需求较明确的项目可以从基础版开始,范围更复杂的项目会单独说明工作边界和报价。
通常需要品牌简介、官网或主要页面链接、主要平台账号、最想重点看的问题,以及 2 到 3 个核心竞品。资料越完整,判断越快也越准确。
诊断本身的作用是先看清问题,不直接等于结果变化。真正的变化通常取决于后续是否补齐高优先级内容、页面结构和信任信号,并结合一段时间的持续验证来看。
基础诊断主要解决判断问题,不默认包含大量页面改写、内容代写或长期代运营。如果需要把 FAQ、案例页、解决方案页等内容一起落地,可以进入后续策略或联合执行阶段。
因为很多企业的问题不一定出在“页面不够多”,而可能出在品牌实体不一致、关键问题没人直接回答,或者信任材料不足。先判断问题归因,再决定改什么,投入会更稳。
通常是定义清楚、结构明确、直接回答问题、具备案例和边界说明的页面。相比泛宣传文案,FAQ、服务说明、案例页、解决方案页更容易被摘取和复述。
内容多不等于内容可用。很多网站的问题是信息分散、口径不一致、重点不明确,AI 能抓到内容,但很难形成稳定判断,更难在对比和决策类问题里引用你。
开始之前